Jeremy von Survivor sagt, dass ein geheimer Konflikt hinter der Kamera tatsächlich hinter der Abstimmung steckte

Jeremy von Survivor sagt, dass ein geheimer Konflikt hinter der Kamera tatsächlich hinter der Abstimmung steckte

Jeremy Crawfords Ausstieg aus Überlebender David gegen Goliath schien aus der Bearbeitung sehr eindeutig zu sein, aber er behauptet jetzt in Exit-Interviews, dass etwas außerhalb der Kamera passiert ist, das tatsächlich dazu geführt hat, dass er abgewählt wurde.

Er sagt auch, dass es keine Blindseite war.

Die Produzenten und Redakteure von Survivor erstellen natürlich eine Erzählung, indem sie nur 43 Minuten Filmmaterial aus drei Tagen voller Gespräche, Herausforderungen und anderer Aktivitäten verwenden.



Und manchmal entfernen diese Erzählungen die Komplexität aus Gründen der Einfachheit – oder um zu einer Handlung oder einem Bogen beizutragen, für den sich die Produzenten entschieden haben, da sie wissen, wie die Staffel abläuft.

Die Erzählung in Episode 3 war unglaublich stark: Sie war es Natalie gegen Jeremy , wobei Natalie als Sieger hervorgeht und im Wahlbeichtstuhl im Grunde einen Freudentanz aufführt.

Aber Jeremy sagt, dass eigentlich jemand anderes für seinen Ausstieg verantwortlich war: Angelina.

Seine Erklärung enthält auch mehr von dem, was er sagt, was im Camp passiert ist, einschließlich seines Versuchs, den Stamm dazu zu bringen, Dan abzuwählen und sein Idol auszuspülen, das er in die Luft gespült hat, weil er dachte, es gäbe ein Frauenbündnis.

Jeremy gegen Angelina, nicht Jeremy gegen Natalie

Jeremy Crawford, Überlebender David gegen Goliath Folge 3

Jeremy Crawford während Survivor David vs. Goliath Episode 3, in der er sich in tiefes Wasser geriet. (Foto von Robert Voets/CBS Entertainment)

In sein Exit-Interview mit Gordon Holmes, Jeremy gibt zunächst zu, dass dies wie eine Entschuldigung klingen könnte, weil es nicht im Fernsehen gezeigt wurde:

Der Grund für die Blindside, und es war keine Blindside, Angelina war mit John in einer Showmance. Es war irgendwie einseitig wie Kara und Dan. Aber Angelina hatte gerade geheiratet. Also bestand sie darauf, dass niemand Kommentare zu einer Showmance zwischen ihr und John in der Show abgab. Und im Grunde habe ich einen Witz über Angelinas und Johns Showmance nach unserer Herausforderung gemacht, bei der wir Angelausrüstung gewonnen haben. Ich machte am Lagerfeuer einen Witz und das kam Angelina zu Ohren. Und von da an ging sie herum und sagte den Leuten: ‚Er muss gehen, er versucht, meine Ehe zu ruinieren. Ich werde gedemütigt werden.‘ Also sagte sie das den Leuten, sagte ihnen aber, sie sollten nicht vor der Kamera darüber sprechen. So bringen Sie neun Leute dazu, jemanden abzuwählen, den sie wirklich nicht wollen. Sie fügen eine persönliche Ebene aus der realen Welt hinzu. Es hatte also wirklich nichts mit mir und Natalie zu tun.

In seinem Interview mit EW , führte Jeremy aus und sagte, dass sein Witz ein beiläufiger Kommentar war: Oh, wenn sie das vor der Kamera sehen, wird Angelina in Schwierigkeiten geraten.

Jeremy sagte auch:

Auf die gleiche Weise, wie Dan mit Kara in einer einseitigen Show war, befand sich Angelina tatsächlich in einer einseitigen Show mit John. Der Unterschied war, dass Angelina frisch verheiratet war. Ich glaube, sie hat vielleicht ein oder zwei Monate vor der Show geheiratet. Und obwohl es nicht offensichtlich war, waren Angelinas Gefühle für John genauso echt wie Dans für Kara. Und wie Kara schien John nicht in einer Showmance zu sein, sondern sich eher in Richtung Strategie zu bewegen. Und an unserem ersten Tag, Tag 1, erste Stunde, sagte Angelina zu uns: Oh, ich habe meinem Mann davon erzählt Überlebende . Er weiß, dass ich vielleicht kuscheln und in einer Showmance sein muss, und er ist damit einverstanden. Er sagt: „Tu alles, um die Million Dollar zu gewinnen.“

Aktualisieren: Angelina bestreitet das alles. Siehe unten für ihre vollständige Aussage.

Jeremy sagte Gordon Holmes, dass er am Morgen der Immunitätsherausforderung von Angelinas Reaktion erfahren habe. Jemand sagte: „Angelina ist sauer auf diesen Witz, den du gemacht hast.“

Und er sagt, es gab einige Beweise vor der Kamera, dass Angelina dagegen war, als Angelina sagte: Ich kann ihm nicht mehr vertrauen, während sie im Tierheim sitzen.

Was ich an dieser Geschichte seltsam finde, ist, dass Jeremy sagt, dass all dies außerhalb der Kamera passiert ist. (Er sagte auch, es gäbe keine Möglichkeit, mit ihr darüber zu sprechen, weil sie nicht vor der Kamera darüber sprechen wollte.)

Aber das ist Überlebende , die so darauf achtet, dass wichtige Momente festgehalten werden Teilnehmer können während des Transports nicht sprechen .

Die Reality-Produzenten – diejenigen, die mit den Kandidaten am Strand sind – haben ihre eigenen Kameras, mit denen sie filmen können, wenn kein Kamerateam verfügbar ist. Sie haben nachts Infrarotkameras, um klare Bilder von Gesprächen aufzunehmen, die im Dunkeln stattfinden.

Vielleicht haben die Kandidaten vor der Kamera darüber gesprochen; Vielleicht hat die Produktion beschlossen, Behauptungen oder Witze über eine mögliche Affäre aus der TV-Show herauszuhalten.

Andererseits ist Survivor eine Show, die eine Folge ausgestrahlt, in der ein Transmann geoutet wurde , also kann ich mir keinen Grund vorstellen, warum sie eine Showmance ignorieren würden – besonders wenn jemand versucht, es geheim zu halten, besonders wenn diese Person anderen erzählt, dass ihr neuer Ehemann damit einverstanden ist, eine Showmance als Strategie zu verwenden.

Es gibt immer vieles, was wir nicht sehen Überlebende . Aber im Gegensatz zu Big Brother gibt es keine Live-Feeds, stattdessen bekommen wir unterschiedliche Versionen: von der Redaktion und von den Teilnehmern.

Angelinas Antwort

Josh Wigler hat ein Exit-Interview veröffentlicht mit Jeremy, der auch eine Aussage von Angelina enthielt.

Hier ist diese Aussage:

Mein Mann und ich kennen Jeremys Kommentare. Obwohl wir seine eklatante Fehlcharakterisierung meiner Freundschaft und Allianz mit John nicht zu schätzen wissen, bin ich nicht überrascht, dass er sich gezwungen fühlt, zu versuchen, die Erzählung zu revidieren. Ich denke, all dies läuft wirklich auf eine grundlegende Survivor-Wahrheit hinaus: Das erste eliminierte Mitglied Ihres Stammes durch eine einstimmige, nicht offenbarte Blindseite zu sein, muss wirklich stechen, besonders für einen vermeintlichen „Goliath“.